Secuestrados de primera, secuestrados de segunda

  

La delicadeza del tema que quiero tratar en esta pequeña observación me obliga a prologarme precisando que no es mi intención denigrar a nadie ni establecer juicios de valor señalando con el dedo a nadie. O sí, señalar solamente a todos (los medios). El secuestro de Madeleine McCann, la niña británica que lleva desaparecida casi un mes, es un suceso tan trágico y lamentable como el ocurrido en Vecindario (Gran Canaria) hace hoy 82 días, cuando el pequeño Yeremi Vargas fue también raptado cuando jugaba con sus primos en un solar. Sin embargo, el reflejo no es el mismo.

El Liverpool se autoproclama campeón de la Copa de Europa de Atenas

El diario La Repubblica se ha hecho eco de un error cometido por la página web oficial del Liverpool, en la que, durante unos minutos, se ha publicado un especial dedicado al hipotético triunfo del club inglés esta noche ante el Milan en Grecia. De hecho, en ese pequeño espacio de tiempo, el equipo ya celebraba el triunfo por todo lo alto, agradeciendo el esfuerzo a los jugadores y al técnico, Rafa Benítez. Toda una proeza que un equipo se adelante al tiempo.

El calentamiento electoral

Las elecciones autonómicas del 27M pasarán a los anales del olvido por la ausencia de programas electorales y la pérdida de su naturaleza regional. Descontando otros asuntos como Irak (con el que, cansinamente, inician los socialistas su vídeo electoral), las salidas del etarra De Juana Chaos (que cesarán algún tiempo tras ser intervenido quirúrgicamente en dos ocasiones como daño colateral producido por la huelga de hambre) o con las funestas declaraciones de unos y otros (con una mano en el atril y otra haciendo bocina para denunciar todo lo denunciable), la impugnación de las listas de ANV, los constantes vaivenes de un Gobierno de personalidad dual y los repentinos ataques de miedo y cólera del partido popular se alzan ensordecedores por encima de las voces más sensatas que recomiendan lo más simple en democracia: el diálogo. Cuanto más abierto, mejor. 

Mientras aparecen las primeras fisuras de un sistema consensuado en apariencia, se suceden las corruptelas políticas en uno y otro bando sin que las buenas intenciones de unos y las políticas de sumidero de otros remedien el panorama. Y, de fondo, el telón del preludio de los comicios de 2008, aunque pueda parecer que el tiempo se ha adelantado un año y, en lugar de autonómicas, se vota para unas generales. Las prisas del PSOE por ganar en solitario una carrera popular, el ‘no’ por antonomasia del PP, el “vale la pena intentarlo” del Rey y el apoyo incondicional de Batasuna a ANV han dejado entrever la contradicción que supone la conjugación de estrategias políticas a largo plazo con los intereses más cercanos a los ciudadanos, que son los que, a la postre, quedarán expuestos a la honradez o el mal hacer de los ayuntamientos. 

Ante esta tormenta ideológica de rencores electorales provocados por lo que parecen ser los últimos coletazos de la banda terrorista, temas tan amplios como e 11M o ETA deberían quedar eximidos de los mítines políticos, por el bien de todos. No por desviar su importancia, sino por apagar fuegos sociales y no pecar de rápidos y adoptar medidas incorrectas. Nada de eso tendría que tener lugar en una campaña electoral, o el ascenso del poder a las autonomías y municipios no se realizará de forma limpia y lícita, y sí empañada de emociones fúnebres y febriles miedos parlamentaristas.

Ilegales

Me subleva oír llamar “ilegales” a los inmigrantes africanos que intentan llegar a Europa. Lo que debería ser ilegal es el hambre; la miseria que empuja a los africanos a hacerse a la mar. Lo que debería ser ilegal es la política agraria comunitaria que subvenciona la agricultura de los países de la Unión Europea levantando la muralla que impide que los países africanos exporten sus productos a nuestro continente. Lo que debería ser ilegal es que los políticos exciten los sentimientos xenófobos de la gente hablando del “efecto llamada“, como si los que vienen a buscar trabajo pusieran en peligro el Registro de la Propiedad de los pueblos en los que recalan. Lo que debería ser ilegal es que quien de nada carece olvide que hay quien nada tiene. Lo que debería ser ilegal es la indiferencia con la que asistimos a la tragedia que se consuma cada día en aguas de Canarias cuando sabemos que, si llegan cien a puerto, al menos diez han quedado por el camino para ser devorados por los peces. Lo que debería ser ilegal es llamar ilegales a otros seres humanos.   

Fermín Bocos

Maeso, los contagios y los errores

De nuevo asistimos al debate sobre si debería revisarse el Código Penal. La Sección Segunda de la Audiencia Nacional de Valencia ha dictaminado para el anestesista Juan Maeso una pena de 1.933 años de prisión, de las que cumplirá un máximo de 20, por cometer 275 delitos intencionados de lesiones y cuatro de homicidio imprudente mientras ejercía su profesión entre 1988 y 1997. Esa es la noticia del día, aparte de los desmayos de los familiares de las víctimas. Hoy son oficiales los rumores que increpaban a Maeso de contagiar a sus pacientes por utilizar la misma aguja en todas sus intervenciones, algo por lo que, además de ir a la cárcel, deberá indemnizar a los allegados con casi un millón de euros. Pero, yendo más allá de los datos publicados, la democracia es para todos, pero no todos somos iguales. Si las leyes se dictaminan conforme a unos parámetros de moralidad atendiendo a una serie de valores y conductas sociales pacíficas y honradas, ¿por qué no se modifican las leyes cuando personas que no son como todos cometen infracciones que, como en este caso, conlleva lesiones de salud que podrían ser irreparables?

Fe de errores (El Metro ha muerto II)

Es de sabios aquello de rectificar y agachar la cabeza. Mi post no estaba del todo correcto, y un buen compañero y amigo (no necesariamente en ese orden), Fernando Puente, ha arrojado su luz sobre el asunto. Ahí va la fe de errores:

Los metros que llegarán a las cuatro terminales del aeropuerto (las cuatro tienen el suplemento, y no una como apunté la primera vez) son de tipo convencional, y el Metro Ligero es otra iniciativa independiente a modo de tranvía moderno. Además, la discusión sobre quién debía ser el encargado de las obras vino por el hecho de que el terreno donde se va ha construido era “territorio AENA”, y, por tanto, competente a Fomento, que debía pagar las obras. Pero aún hay más.

El Metro ha muerto; Viva el Metro Ligero (y privado)

El Metro público de Madrid ha muerto; viva el Metro Ligero. De ese modo ha debido de pensarlo la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, cuando, como respuesta a la pugna de competencias de Transportes, se quedó finalmente con la potestad sobre los terrenos que unen las terminales de Barajas. En un principio se discutió sobre si dichas obras tenían que correr a cargo de la Administración o del Gobierno regional, y finalmente terminó siendo para el segundo, aunque éste la remitió a concurso “para que no le cueste nada a los contribuyentes”, dijo en su día Aguirre. 

Es decir, las obras corresponden a una empresa privada que ahora cobra un suplemento a cada viajero para poder realizar el trayecto de 2,5 kilómetros que el Metro Ligero de la presidenta recorrerá hasta la Terminal 4 del aeropuerto. Para ser más exactos, el nuevo “ajuste tarifario” será de 1 euro, que se sumará a la tarifa del nuevo billete sencillo monomodal, que sustituirá al billete sencillo. Así que el Transporte público se divide en dos; ahora se pagará público y privado si se desea ir a la T4. Y como se divide en dos, si eres usuario normal pagarás 2 euros, pero si eres de MetroNorte, 2,75. Ahí es nada. ¿No es privativación de un servicio público? 

La Libertad de Prensa hace agua

Me gusta comenzar cada post con una frase o dicho que encarrile aquello que voy a narrar luego. Esta vez, como hablaré de la Libertad de prensa, de cuánto la forzamos a veces, de sus límites, aparentemente existentes, me apoyaré en Montesquieu, que, de esto, algo sabía: Consiste en poder hacer lo que se debe hacer. Aunque parezca utópico, no es más que que la concepción de tenía Carmen Martín Gaite al decir que la libertad es para soñarla. A veces creo que tienen razón. Toda la razón, me refiero. La libertad de prensa, aquella que procede paradójicamente de un país cada vez menos libre: Estados Unidos, cumple un año, pero parece que se los quita, que parece novata. Porque cuando se junta el sensacionalismo con la política comienzan a emerger cortinas de humo y la prensa deja de ser prensa y ser libre.

“Tengo una pregunta para usted”, pero no saque conclusiones

Parece mentira. Nos irritamos ante los debates sobre si la televisión tiene que ser un servicio público o estar al servicio del público. Es decir, si debe prevalecer la intención informativa junto a la función formativa ético moral de los espectadores o emitir a destajo contenidos zainos mirando siempre de reojo a la carrera de audiencias, que es la que, a la postre, da el dinero. El caso es que, cuando nos preguntan si preferimos debates culturales y programas que atañan al interés público (a priori la política, la economía, la sociedad, etc.) o reality shows, levantamos la voz pidiendo casi a gritos lo primero. Hasta ahí, genial; pero la intención no es siempre lo que vale. 

El exitoso programa que ha copiado televisión española es uno de los ejemplos más claros de lo que no deberíamos hacer. Pocas veces, se pueden contar con una mano, los políticos de primer orden bajan de su pedestal a los medios de comunicación para hablar claramente a la ciudadanía sobre sus intenciones.  Y mucho menos cuando son los propios ciudadanos los que hacen las preguntas. El caso es que se ha conseguido, primero el Presidente del Gobierno, y después el líder de la oposición, pero se desaprovechan las oportunidades. Por dos razones: una, podría ser una mezcla más variopinta del público que cuestiona al invitado, en la que se incluyan, además de representantes de todos los grupos sociales, profesionales de la comunicación, que son los que conocen muchos aspectos desconocidos por el resto de la sociedad. La segunda razón es que los medios sólo extraen el detalle nimio, la pregunta, no más estúpida, pero sí de las menos importantes, en lugar de realizar un análisis paliativo de esta situación política que, en vez de sosegar, crispa a cualquiera.

Como españoles que somos, lo que nos quedará a partir de ahora será criticar lo que se mueva con caras de sabelotodos, como si conociéramos la realidad de todo y de todos, en vez de plantarnos ante los medios y explicarles que lo que se quiere es otra cosa. Aunque, pensándolo bien, si los medios están al servicio del público, normal que nos ofrezcan bagatelas. Ante nuestros escasos dedos de frente, acostumbrada a culebrones, sensacionalismo estridente y ultrajes parlamentarios con insultos y zafiedades, que viene a ser lo mismo, podría considerarse hasta normal que el cuarto ‘poder’ nos ofrezca esto. Quizá lo merezcamos. 

De juegos y corrupción

Lo que ocurre en Melilla no es más que pico del iceberg; rumores, puertas cerradas que comienzan a abrirse desde que la Guardia Civil comenzó a hurgar en asuntos de una turbidez que puede considerarse no menos que curiosa. Pero, ¿por qué sucede ahora? Independientemente de la casualidad que ha aunado los casos de las falsas etiquetas de caducidad con los irracionales impresos del voto por correo, el tardío esclarecimiento de este tipo de rumores procede de manos excesivamente supervisoras en el ámbito de los medios de comunicación. No es un descaro afirmar que la labor investigadora de los periodistas en ámbitos relacionados con el poder está, no censurada, pero sí francamente cohibida. Es este caciquismo informativo el que, por medio de diferentes presiones, ralentiza la Verdad de lo que ocurre en esa ciudad que tan poco importa a los Gobiernos centrales. 

El miedo al -ísmo

El País Semanal de esta semana viene con un artículo de Almudena Grandes en el que, a través de la historia de un personaje, Otto, se muestra una realidad de España que pasa desapercibida. Con la prosa modélica que Almudena Grandes acostumbra, la autora nos retrata una de las grandes carencias en la política española; quizá crucial.

Vivimos en la autocensura, con la cabeza enterrada en la tierra como avestruces temerosas de pronunciar ciertos –ísmos (ultraderechismo, radicalismo, franquismo, falangismo) cuando quizá lo que tendríamos que hacer es bajar de ese pedestal todos los miedos que miramos, pero no tocamos. Ya es hora de que despertemos de la pesadilla de los cuarenta años de franquismo, que superemos, que no significa olvidar, como han superado nuestros vecinos las tragedias (no somos los únicos que hemos pasado por dictaduras) y demos un paso más en el tratamiento de las lacras que nos persiguen. Bicho malo nunca muere, y cuanto más queramos enterrar los malos recuerdos, antes renacerán de sus cenizas. 

La realidad sigue ahí, latente, pero no debería ser mala en una democracia consolidada, mal le pese a algunos. En Francia, por ejemplo, el ultraderechista Le Pen no desperdicia una ocasión para arengar a miles románticos radicalismos de cara a las elecciones; en Alemania, el Partido Nacional Democrático intenta ser la hegemonía neonazi del siglo XXI, pero actuando dentro de los márgenes de la legalidad; y en Polonia, aunque los hermanos homófonos Lech y Jaroslaw Kaczynski están sentados en el poder, no dejan de estar vigilados por Europa. 

Por eso, viendo como está el panorama, en mi humilde opinión deberíamos tener más mano izquierda, ceder los escaños correspondientes a aquellos radicales a la sombra y dejarles la vía democrática en lugar de la clandestinidad. Ganaríamos todos, incluso el Partido Popular, envuelto actualmente en una densa nube de extremismo político de la que parece no querer salir. Y quizá así, viviendo de cerca con una realidad tan fehaciente, veamos las cosas más claras, y no nos asustaremos cuando la gente plasme águilas en las banderas o reciten canciones anticonstitucionales, porque sólo se controla lo tangible, lo que ves cada día. Lo clandestino es más morboso, más codiciado, más importante que lo verdaderamente importante, menos cansino; y, como decía Voltaire, el mejor secreto para aburrir a la gente es contarlo todo.

Sin vergüenza

En los colegios, a los alumnos se les apunta en partes académicos cuando su comportamiento no es el adecuado, a fin de que sus padres corrijan esa actitud y se muestren como personas, al menos, cuando estén en clase. Fuera del plano infantil/adolescente, en todas las empresas existen departamentos encargados de velar por el buen hacer de sus profesionales. Por ejemplo, cuando un médico realiza un diagnóstico erróneo se suele sancionar con un parte de disciplina a modo de aviso, cual orejas de lobo, para que su trabajo no se vea de nuevo damnificado por su mala conducta. Lo mismo ocurre con los policías, a los que se les sustrae la placa y el arma temporalmente (en caso de reincidencia de forma definitiva) cuando cometen una falta en la que se ven involucradas personas civiles ajenas a la operación. Ambas profesiones tienen una cosa en común: velan por la seguridad y la integridad física de las personas.

 

 

Hoy hago alusión a estas ‘faltas’ para comenzar mi reflexión sobre el respeto, algo que el Periodismo mide por un rasero muy distinto al que se aprecia cuando se habla de ‘periodismo’ (como siempre, entrecomillado). La repentina muerte de Erika Ortiz ha sido el último episodio de este culebrón que se llama el sensacionalismo, en el que ingratos soeces desalmados, rapaces de tres al cuarto, plumillas sanguinarias, despiadados carroñeros inmisericordes y ególatras versionan esta profesión para soltar a destajo episodios de la vida personal de cada uno sin entender la inmensa tormenta que se cierne y que tienen que capear los que aún quedan vivos, haciendo germinar sobre la tierra de los cementerios la sombra del odio, el rencor y la envidia más repugnante.

Las primeras olimpiadas radioactivas de la Historia

Hace unos días encontré en ElPais.com una noticia curiosa y de importante relevancia, si no ahora, sí dentro de unos años (cuando no se haga nada al respecto) que no ha tenido repercusión en ningún medio de comunicación. Con el término “Medio de Comunicación” me refiero a todos, aunque con menos intensidad a la Televisión, que bastante preocupación tiene en mostrarnos a todos las mejores y más insólitas situaciones de los más patéticos seres que pueblan nuestro país. Interés humano aparte, la noticia versaba sobre la radioactividad que han encontrado en el suelo donde se construirá la futura villa olímpica de Londres 2012.Pese a que la capital británica presume, a cinco años vista, de alojar los Juegos Olímpicos más ‘ecológicos’, parece ser que Londres lleva todas las papeletas de convertirse en una sede no menos que peligrosa para todos: obreros, empleados, deportistas y espectadores. Cuanto menos es paradójico. Según esta información, extraída de The Guardian y Le Figaro, los vecinos de Clays Lane, la urbanización que será derruida para construir el nuevo complejo, están alarmados ante el hallazgo de residuos radioactivos enterrados bajo el suelo desde 1959; concretamente de un isótopo de torio, un combustible nuclear nocivo que se utiliza en la industria aerospacial y en reacciones nucleares y aumenta las posibilidades de contraer cáncer.